但由于该问题涉及个（gè）人隐私（sī），法院自行调查基本不可行，只能依靠当事人自（zì）行举证（zhèng），而往往（wǎng）这些证据（jù）中（zhōng），又夹杂了许多原告的个人怀疑或猜（cāi）忌，使得证据（jù）并不够采纳认（rèn）定的（de）标准。

典型案例

丈（zhàng）夫（fū）与网友煲（bāo）电话粥 惹妻子（zǐ）猜（cāi）忌

2002年，在同一单（dān）位（wèi）工作的丹丹（dān）和石岩确立了恋爱关系，2006年3月二人登记结婚，婚后初（chū）期两人（rén）的感情尚可。2007年7月17日女儿炎炎出生。

丹（dān）丹称，女儿两岁（suì）时（shí），她发现（xiàn）丈夫开始经常与另一女人（rén）有电（diàn）话联系，且有时（shí）候电话持续四五个小时，她发现后便（biàn）提出要（yào）跟丈（zhàng）夫（fū）离婚。

2010年8月，丹丹（dān）再次发现（xiàn）丈夫与该女（nǚ）人联系后，一怒（nù）之下搬出（chū）一直居住的房子，开始和丈夫分居。

石岩承认，自己与（yǔ）其他女人通电（diàn）话是事实，但（dàn）称（chēng）对方（fāng）是他通过上网（wǎng）认（rèn）识的普（pǔ）通朋友，打电话是为（wéi）了交流工（gōng）作中的问题，当初认为没（méi）有必要所以就（jiù）没和妻子（zǐ）说（shuō）明。

在离婚问题上（shàng），石岩表（biǎo）示不同意，他认为夫（fū）妻二人的感情尚好，他对妻子还（hái）有较深的感情，而且他并（bìng）没有妻子所说的外遇行为，一切纯属妻子的单（dān）方猜测（cè）。

最（zuì）终，法院判（pàn）决驳回了丹丹的诉讼请（qǐng）求。

法（fǎ）官分析

分析一 女方示弱 爱指（zhǐ）责（zé）丈（zhàng）夫出轨

俞法官（guān）指（zhǐ）出，虽然法院（yuàn）判决确（què）认有（yǒu）婚外情的并不多，但提起离婚诉讼时，离婚理由提（tí）及婚（hūn）外情的情况却并不少见（jiàn），而女方（fāng）提出丈（zhàng）夫有婚外情的几乎占到所（suǒ）有离婚纠纷总数的二至三成。

女方（fāng）在起诉离婚时，偏（piān）向于把（bǎ）自（zì）己摆在弱（ruò）势的（de）地位，增大（dà）离婚的几率，哪怕丈（zhàng）夫有外遇只（zhī）是她们的猜疑，并无实据，也会在（zài）离婚理由中（zhōng）提出。

而（ér）且俞法官说，很多时（shí）候，女方（fāng）会把丈夫的短信（xìn）或聊天记录当成是有（yǒu）不正（zhèng）当（dāng）男女关系的铁证，但经法（fǎ）院调（diào）查（chá），证据中（zhōng）根本（běn）不涉及暧昧（mèi）或亲密的内容（róng）。

分析二 男人爱（ài）面子 不（bú）说妻（qī）子有外遇

俞法官说，一般当（dāng）男子在婚姻（yīn）、家庭（tíng）及经济地位上（shàng）处于弱势时（shí），他们才会在离婚诉讼时提出自己是受害者。

而一般（bān）情况下（xià），即便丈（zhàng）夫掌握妻子有（yǒu）外遇（yù）的证据（jù），也会因顾及面（miàn）子而不愿提及，这在客观（guān）上导（dǎo）致了男方指（zhǐ）出女（nǚ）方有外遇而起诉离婚的数量较（jiào）少的原因（yīn）。

中年多（duō）发

数据分析

人过四十 婚外情易发

根据本次统计，发（fā）生婚外情（qíng）的平均年龄为37岁。

从（cóng）年（nián）龄结（jié）构（gòu）看，40至49岁占（zhàn）的（de）比（bǐ）例最大，而年龄小的夫妻（qī）发（fā）生婚外情的情况较少（shǎo）。

典型案例

丈夫出轨 夫妻恩爱不再（zài）

梁倩是一名公司（sī）职员，今年41岁，由于（yú）认为比自己大7岁（suì）的丈夫李枫有外（wài）遇，于是诉至法院要求离婚。

梁倩跟法官说，1993年她（tā）与丈夫登记结（jié）婚，婚后5年女（nǚ）儿出生。但自此双方便（biàn）开始因生活（huó）琐事经常发生争吵，逐渐产生了较大的矛盾。

同时她认为，丈夫存（cún）在对婚姻不忠实的道德问（wèn）题，导致夫妻感情破裂（liè）。为此（cǐ）她要求丈夫给（gěi）付精神损害抚慰金48万（wàn）元。

法（fǎ）院审理后（hòu）查（chá）明，梁倩（qiàn）与丈夫李枫（fēng）婚后初期感情尚可（kě），但之后因（yīn）李枫与婚外异性存在不正当（dāng）关系，在一（yī）定程度上影响（xiǎng）了（le）夫妻感（gǎn）情。

梁倩曾于2010年10月向（xiàng）法院（yuàn）起诉离婚，后撤诉。

庭审中，李（lǐ）枫（fēng）表示他与妻子梁倩的感（gǎn）情已经破裂，只是考虑到（dào）孩子（zǐ）才不（bú）同意离婚（hūn）。

法官分析

分（fèn）析一 夫妻（qī）感情淡漠（mò） 猜忌变多

俞法官认为，夫妻之间最重要（yào）的就（jiù）是相互信（xìn）任，夫（fū）妻（qī）关（guān）系的存续应以（yǐ）感情为基础。本（běn）案中，李（lǐ）枫、梁（liáng）倩（qiàn）双方缺乏（fá）感情交流，并（bìng）缺乏信任，感情日渐淡漠。李枫与婚外异（yì）性存在不正当关系导致夫妻感情（qíng）破裂，其负有过错（cuò）。

现在李（lǐ）枫虽不同意离（lí）婚，但没有有效的办法弥补双（shuāng）方（fāng）之间的裂痕，双方关系难以缓和，感（gǎn）情确（què）已破裂（liè），故（gù）法院（yuàn）最终判决准予双方解除婚姻关系。

分析（xī）二 工作忙沟通少 信任（rèn）度降低

俞法官说，其实很（hěn）多起（qǐ）诉到法院闹离婚的夫妻，并（bìng）不都像上面这对一样感情已经（jīng）破（pò）裂。

虽然闹到法院，但（dàn）也还存有感情（qíng）。只是由于双方都有（yǒu）繁忙的工（gōng）作（zuò），社会压力大（dà），回到家两人也没有（yǒu）有效的沟（gōu）通。使得互相的猜忌越来（lái）越多（duō），彼此失（shī）去（qù）了信任（rèn）。

通过法院调解，两人如果能有机会进行充分的沟通，他们（men）就会发现问题远没有他（tā）们想象得大，把话说开了，也就没必要非离婚了。